martes, marzo 28, 2006

Maestro:

Hoy observé una entrevista, a un candidato a la presidencia de Perú. Los periodistas de TVN solamente se ceñían al protocolo de la estructura del discurso imperante. No obstante, dado el hecho que la entrevista se hacía en forma telefónica, se presentaba una collage de imágenes – esas que hacen configurar al vulgo- y en ellas se mostraban a paramilitares o militares empuñando rifles y pistolas.

Al parecer, sus proféticas alocuciones ya están tomado forma, mi querido mentor.

sábado, marzo 25, 2006

Es algo pavoroso

Maestro:
No puede ser, usted está viendo más allá del colectivo. ¿Desde dónde proviene y quiénes son sus detractores? Observando sus escritos no me queda más que pensar en un solo hecho, preponderante, que ocurre acá en éste blog: "Estamos haciendo historia y quien está detrás del seudónimo Etznab6, es un garante de lo que quedará del pueblo"

jueves, marzo 23, 2006

La Puerta de Entrada al Terror.



Los Testigos Mudos No Sirven.
(María Teresa Yupanqui)


Hasta ayer, el periodismo fue el eterno buitre de la Historia, en su mayor parte pagado por los poderes que quieren decidir la vida de toda la Humanidad desde su despacho. Desde hoy, tiene la posibilidad de ser el oráculo que los ciudadanos tendrán para precaver las matanzas que el poder les tiene dedicadas, por esa razón titulé esta 'crónica de una guerra anunciada' con un verso de un poema de mi esposa.
Tratando de encontrarle algún sentido a las noticias aparecidas en la prensa chilena, que cualquier ciudadano común ha tenido a su alcance, he llegado a la opinión fundada de que los últimos acontecimientos regionales conforman un escenario propicio para una intervención militar en suelo boliviano. Su causa: la necesidad de gas natural por parte de EE.UU. Comenzaré por el principio.
En el siglo XIX tres guerras involucraron a Chile con Bolivia y su ex socio, Perú. Se les llamó, en Chile, la Guerra de Independencia, la Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana (1836-39) y del Pacífico (1879-83). Ambas motivadas por necesidades económico-estratégicas.
La razón de la primera fue sacar el conflicto entre criollos y peninsulares de Santiago y llevarlo a Lima. Es bien sabido que las batallas no acaban con todos los adversarios, sino que se deciden con un porcentaje de bajas cercano al cuarto de los efectivos totales, por lo que después de Chacabuco y Maipú aún habían suficientes fuerzas partidarias del orden colonial como para seguir sosteniendo una guerra civil si es que contaban con la esperanza de recibir refuerzos provenientes desde el Virreinato del Perú. Recordemos que el exilio de O'Higgins se debe a la anulación de los rangos nobiliarios en la sociedad chilena, último símbolo del orden colonial español y fuente de prestigio de la aristocracia castellano vasca que siguió dominando la sociedad chilena por el resto del siglo XIX.
La razón de la segunda fue la disputa por los derechos de explotación del guano costero y el temor de Diego Portales (1793-1837) de que la Confederación pudiese ser lo suficientemente fuerte como para invadir Chile desde el norte. Recordemos que en ese entonces la frontera chileno boliviana estaba un poco más al norte de Copiapó. Como resultado de ella fue asesinado el mismo Portales.
La tercera, se debió al incremento del impuesto a las inversiones extranjeras (chilenas) en las oficinas salitreras, el que fue considerado lesivo a sus intereses. Al final, Chile privó a ambas naciones de sus más ricas provincias: Antofagasta (Bolivia) y Tarapacá (Perú). Ambas fuente de salitre y cobre.
El salitre quedó en manos inglesas y financió la Guerra Civil de 1891, que terminó con el gobierno del Presidente José Manuel Balmaceda (1886-91) al intentar usar dicha riqueza para desarrollar el país (la misma razón del impuesto que originó la Guerra del Pacífico).
Dato extra: José Manuel Balmaceda fue el encargado de asegurar la no intervención de Argentina en la Guerra del Pacífico, mediante la entrega de la Patagonia. Al comienzo de su administración, Ricardo Lagos lo planteó como modelo de su gestión. ¿Qué entregará en esta ocasión?
La historia del Cobre la conoce el mundo. Estaba en manos norteamericanas y fue nacionalizado por la administración de Salvador Allende (1970-73). Después de 30 años, ha vuelto a estar en manos norteamericanas. Un siglo después, Chile parece haber aprendido la lección y ya no improvisa sus guerras como en el pasado. Veamos qué ha hecho.
A mediados de la década del ’90, Chile adquirió más de doscientos tanques Leopard I, alemanes, destinados a las regiones extremas de Chile, tanto en el Norte como en el sur. Además desarrolló el cohete “Rayo”, el de mayor alcance en el mundo (y que sólo sirvió para cubrir los oscuros negocios de Pinochet). También por esa época, hubo una polémica desatada por la adquisición de un nuevo sistema de comunicación militar. Hacerlo público, supuestamente, debilitó la Seguridad Nacional.
A finales de la década, se desata el debate en torno a la adquisición de nuevos aviones. Luego sería si la cantidad de U$ 700 millones, acaso no fuese excesiva, tomando en cuenta las urgentes necesidades sociales. Se decide que no y que la mejor oferta son los F 16, en vez de los Mirage o los Grippen. El criterio de esta compra es la ‘renovación de material obsoleto’, para la defensa del espacio aéreo, desoyendo las críticas por la falta de un "off set" comparable al gasto realizado de la empresa ganadora de la licitación. Después se filtró que a las otras empresas no les habían solicitado realizar un paquete "off set", a pesar de que ser especialistas en ello, con múltiples ejemplos en el ámbito internacional, que igualaban e, incluso, superaban el gasto en armamentos. Se critica que el modelo es un caza de supremacía aérea, capaz de anular los Mig peruanos y cualquier cosa que vuele, pero que EE.UU. no los armará con los cohetes de última generación. La oferta francesa incluía su tecnología de punta. Su base va a ser la región de Antofagasta. Si se trata de defensa, ¿por qué no Santiago, donde está concentrada un tercio de la población chilena?
Paralelamente se estudia el reemplazo de fragatas, bajo el mismo concepto de ‘renovación de material obsoleto’. Pero a mitad de camino, se cambia el proyecto original. En vez de construirlas en Chile, en un convenio de traspaso tecnológico con un consorcio alemán, donde no sólo se ganaba en precio, sino en capacitación para los trabajadores y un efectivo traspaso de tecnología, se adquirirán naves usadas de la Real Armada de Inglaterra. A esto hay que agregar dos prototipos de submarinos oceánicos franco-españoles, uno de los cuales ya está construido. Nuevamente hablamos de cientos de millones de dólares en tecnología militar ‘de punta’.
Todo resulta normal en una nación que no ha podido adquirir material bélico en más de treinta años, debido al embargo estadounidense. Lo extraño es que, salvo el material para el ejército, todo lo demás sólo llegará a territorio chileno desde mediados del año 2004 (submarinos), hasta finales del 2006 (F16).
Pero: ¿Por qué en este lapso de tiempo y no otro? Todo pudo haberse concretado antes, como los tanques o el equipo de comunicación. Si era necesario ‘renovar material obsoleto’, estaba obsoleto por lo menos desde el retorno mismo a la democracia, es decir, desde 1990. ¿Por qué entonces no fue prioridad de Estado en ese entonces? Recordemos que hasta hace poco, todavía estaban contemplados como aviones de combate los mismos Hocker Hunter que bombardearon La Moneda el 11 de Septiembre de 1973, adquiridos por Salvador Allende. ¿Alguien sabe cómo fue la adquisición de los Mirage Elcan, tan cuestionados ahora último?
¿Será coincidencia que Ricardo Lagos esté comprando aviones, barcos y submarinos?
No. La maternal Ministra de Defensa chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que no estamos en presencia de una carrera armamentista. Lo peor es que es cierto. No hay tal carrera, pues para una carrera se necesitan dos, al menos. Ningún país latinoamericano está en condiciones de financiar tales compras en estos momentos. En esto, Chile va solo. Salvo por el tío que le hizo una buena oferta (off set) por sus aviones: 0.
Otra razón sería el ‘equilibrio continental’, pero resulta que en la década del ’70, éste estaba claramente a favor de sus vecinos. El gran acierto de Chile en ese momento fue evitar la guerra con ellos, pues desde entonces su material de guerra era obsoleto e impedía ganar un conflicto, ya que tenía problemas con todos al mismo tiempo.
Lo anterior lleva a considerar la actual situación del ‘vecindario’. Si hay problemas en el vecindario, las familias se encierran en sus casas, construyen rejas, instalan alarmas, contratan guardias y compran armas para detener la delincuencia, tema transversal en Latinoamérica, pues bien, lo mismo sucede con las naciones. Recordemos que no hace mucho, a una orden de EE.UU., toda Latinoamérica fue gobernada por dictaduras. Ésta y no otra, es la razón que explica este explosivo aumento del gasto chileno en defensa.
Enumeremos algunos conflictos regionales: Revueltas sociales en Argentina que levantaron he hicieron caer cinco Presidentes en un año. Para qué hablar de la debacle peruana y el casi nulo apoyo de Alejandro Toledo. La Revolución Bolivariana en Venezuela y el fracasado golpe en el que se vio implicada la CIA. La eterna agonía de Colombia, agravada por la renuncia de varios ministros y generales. La dolarización de la economía ecuatoriana, producto de la fragilidad de sus instituciones después de asonadas militares-aborígenes. Por último, la caída del Presidente Sánchez de Losada en Bolivia al que, extrañamente, apodaban ‘el gringo’. El panorama, en vez de ser auspicioso para el pueblo boliviano, es cada vez más sombrío, dada su ‘inestabilidad’.
¿Qué tiene que ver Chile con eso?
Todo. Chile, a decir de todo el mundo, es el mejor alumno del ‘Nuevo Orden’. En la región es el ‘niño de los mandados’ del ‘tío’. De otra forma no se explican tantos tratados de ‘Libre Comercio’.
Aquí saltan varios datos que no han sido relacionados: tanto en Colombia, Ecuador como Venezuela, hay grandes reservas de petróleo, al igual que en Irak. Lo cual hace de estos países objetivos estratégicos para la política energética estadounidense y veamos cómo están: en eternas guerras contra el ‘terrorismo’, el narcotráfico y la guerrilla.
Se olvida que Bolivia también lo es hace tiempo. No por nada se han establecido en ella la mayor representación diplomática y de agencias antinarcóticos de la región. Recientemente reforzadas por un contingente de infantes de marina. Si están en peligro: ¿No saldría más barato retirar el personal?
Un detalle: ¿De dónde creen que Bolivia saca el ácido sulfúrico necesario para refinar la cocaína, sino de las mineras cupríferas de Chile?
Por otra parte, los disturbios que terminaron con Sánchez de Losada, tienen una doble raíz: la forma de exportación del gas natural y la pobreza endémica de más de la mitad de su población. Por lo cual la ‘negligencia’ de EE.UU. al no prestarle ayuda financiera a su gobierno, se enmarca en una política sistemática de desestabilización interna que justifique una intervención militar. Sobre este punto, la misma prensa chilena mencionó que hubo una suerte de infiltración militar chilena en la articulación de la represión a los manifestantes. ¿Es el preludio de algo mayor?
Comparemos la situación de Bolivia con la de Argentina. Cuando a finales del año pasado se supo que tenía un índice similar al boliviano, hasta el FMI demostró que tenía corazón y le perdonó gran parte de los intereses de su deuda. El caso boliviano viene desde siempre y ¿alguien ha dicho algo, antes de la XIII Conferencia Iberoamericana?
Es más. Si no fuese porque necesita dinero para sostener a sus representantes en Irak, Kofi Annan, ni siquiera hubiese asistido a la reunión, ni mucho menos, hubiera comprometido su mediación, para buscar una salida al mar para Bolivia. Asunto, obviamente, imposible.
Por si todo esto fuese poco, la única empresa comprometida para hacer el gasoducto es, ¡qué coincidencia!, inglesa y ha decretado que no lo hará por otro puerto que no sea chileno. Por otra parte, la población boliviana ha manifestado su intransable negativa de exportar el gas por Chile, lo cual hace prácticamente imposible una solución negociada. Recordemos que el salitre, después de La Guerra del Pacífico, quedó en sus manos y su operador, elevado a la categoría de Sir, cuando era casi un pelagato.
El conflicto radica en que EE.UU. no puede esperar. Hace años que vienen enfrentando una crisis energética, debido a la insuficiencia de sus propias fuentes en comparación con las necesidades del crecimiento de su economía (la ‘locomotora’ del mundo) y el autoboicot de Enron contra California para aumentar sus ganancias. La mejor forma de poder recuperarse es teniendo energía barata para sus industrias. ¿Qué pasa si los árabes le cortan el combustible a la locomotora? Mejor ni hablemos de su déficit fiscal (¡oh, pecado capital según el FMI!), el cual los hace los mayores deudores del mundo.
Hace poco asumió un Republicano poco dado a la diplomacia, debido a estas mismas dificultades económicas. Por lo que la caída de un Presidente, que no pudo asegurar el abastecimiento de gas natural a la quinta economía del mundo, que por sí sola es California, es tan sólo un ‘daño colateral’. Por así decirlo, se ‘repatrió’ a Sánchez de Losada, después de su misión abortada por los mismos EE.UU.
Esta es la causa de que el gas sólo pueda salir al Pacífico, sin interferencias, como las del gasoducto argentino que vio afectado su flujo hacia Chile debido a una huelga en la empresa argentina; y en gran cantidad, ya que se necesita en California. Imaginen si el gasoducto saliera de Bolivia y terminara en Perú. Cualquier manifestación alteraría los volúmenes exportados y sobran motivos para protestar en ambos países. Eso es lo que justamente pretende evitarse con una salida por Chile, ya que ha demostrado suficiente ‘solidez’ en la entrega de sus recursos naturales al mundo, aún a costa de su propio desarrollo como nación. De otra forma no se entiende la negativa de la administración Lagos a tratar el tema de un Royaltie a la Gran minería Privada del Cobre y que de aprobarse sea el más bajo del mundo.
Un hecho que ha pasado por alto, ha sido el poco ‘revuelo’ que causó la salida de Sánchez de Losada, en comparación con el fallido golpe de Estado que afectó a Hugo Chávez, a comienzos de este año y que dejó de cabeza a muchos Presidentes, entre otros, al mismísimo Ricardo Lagos. En cambio, no hubo ni asomo de inquietud por parte de los vecinos de Bolivia. Como en el caso argentino, todos lo sabían de antemano.
Otro detalle. Hace tiempo que las relaciones de Chile con Argentina están en la senda de la integración económica. Solucionado el diferendo por Laguna del Desierto a favor de Chile, ya que geográficamente pertenecería a Argentina, todo ha sido favorable. Los chilenos van de turistas a Argentina y sus empresas se expanden favorablemente ante la caída de la economía argentina.
Algo parecido se está intentando hacer con Perú. Lamentablemente el caso Luchetti empañó esto. Pero lo más casual es el intento de dos importantes Universidades, una de cada país, por escribir una Historia consensuada de la relación de ambas naciones. También hay que tomar en consideración el abierto apoyo a la candidatura y gobierno de Alejandro Toledo, por parte del bloque oficialista del actual gobierno chileno. Tampoco es de extrañar la relación del Partido Socialista con Alan García.
Pregunto: ¿Por qué no se desplegó un esfuerzo similar con Bolivia simultáneamente? ¿No había suficiente personal calificado? Recién ahora, en que todo se calmó, aparentemente, se está iniciando un acercamiento serio. Todos son generales después de la batalla, dando recomendaciones al nuevo Presidente de Bolivia, Carlos Mesa, y prometiéndole todo su apoyo en la reciente cumbre Iberoamericana. Sería hermoso creer que esto lo impulsa la buena voluntad de los pueblos y sus representantes.
Pero es tanto lo que está en juego, que más bien se trata de hacerlo “por las buenas o las malas”, como se dice comúnmente. ¿Qué va a pasar si a pesar de toda la asistencia que le den los organismos multilaterales, el pueblo boliviano todavía insiste en procesar el gas en vez de enviarlo en bruto por un puerto chileno? En otras palabras, ¿qué pasa si no aceptan desperdiciar la última posibilidad de desarrollarse?
Sus vecinos están cada vez más de acuerdo en que el mercado no debe ser cuestionado por la fuerza o la historia de los pueblos. En este sentido el caso de espionaje en el consulado argentino va más allá de un simple error de ‘inteligencia’. Si Argentina apoya la versión que Chile entrega acerca de algo tan grave, ¿qué pasará en el futuro, cuándo exista la posibilidad de repartirse un pastel tan grande?
El escenario ha quedado establecido. Por una parte, Bolivia está aislada en su posición de no exportar el gas por un puerto chileno, ya que ningún país de la región secunda su moción, más allá de la retórica. Por otra parte, las declaraciones de que es una decisión ‘soberana’, la solución de dicho tema, van acompañadas de ‘negociaciones’ comerciales y presiones para frenar el contrabando, el narcotráfico y su eterna petición de salida al mar. ¿Alguien se extrañó con la iracunda reacción del presidente Lagos porque el Presidente Hugo Chávez quiere bañarse ‘en una playa boliviana’?
Bolivia jamás tendrá salida al mar. Quebraría la geopolítica continental. El norte de Chile vive de Bolivia, he ahí la razón del contrabando, ya que nada entra o sale de Bolivia sino por Chile. Situación que comparten el sur del Perú (Tacna) y el norte argentino (Jujui, Salta, Tucumán), no por nada son provincias pobres. Incluso Paraguay y el sur de Brasil, que pretenden construir “corredores bioceánicos” hacia los puertos de Arica, Iquique y Antofagasta para sus exportaciones.
Pero el punto más importante es que Chile perdería la ventaja estratégica de la Cordillera de Los Andes, la cual hace fácil la defensa. Dar salida al mar a Bolivia, estratégicamente, es comparable a la cesión de los sudetes por parte de Checoslovaquia a la Alemania Nazi. Lo peor de todo es que muchos chilenos, y no me refiero de los ‘a pie’, piensan de este modo. Por eso intentaron parar la revuelta en su origen.
Aquí vienen a explicarse los denodados esfuerzos chilenos por ‘ponerse en la buena’ con sus vecinos, pero sólo con dos de ellos (Perú y Argentina). Así tendrá ‘las manos libres’, en caso de ser, nuevamente, el gendarme de los intereses del Imperio de turno. ¿Qué tan difícil es inventar un incidente en una frontera tan ‘caliente’ como la chileno-boliviana, sobre todo, tomando en cuenta que el 80% de los bolivianos no quiere a Chile? Es posible hasta que lo disfracen de ‘ayuda humanitaria’, como en Irak o Haití. La única incógnita es: ¿Cuánto tiempo va a esperar EE.UU. a que Chile solucione las cosas, por “las buenas”, para empezar a hacerlas por “las malas”? ¿La llegada de los F16 a Antofagasta será el ‘pitazo inicial’, para la Cuarta Guerra del Pacífico?
La Segunda Guerra del Golfo tuvo un prólogo de algunos meses. Ahora la opinión mundial tendrá dos años de anticipación. Lo más probable es que ni los mismos bolivianos se enteren de la existencia de este artículo, dada la censura a que está sometida su prensa. Como dice ‘El Oráculo’ en “Matrix Revolutions”: “Todo lo que tiene un comienzo, tiene un final”. ¿Cuál será el final que le daremos a esta historia de guerras fratricidas?
Pos Data 2004: Si Bolivia no da el pase al gasoducto ahora y la ayuda de Kirchner da la presidencia a Morales, el gas saldrá por Buenos Aires y no por Mejillones. Lo cual disgustaría profundamente al Imperio. Este nuevo escenario complica y acelera aun más la búsqueda de una solución. Da la posibilidad a Chile de elegir entre dos caminos: le ofrece salida al mar por gas o presiona a Bolivia económicamente, abusando de la quiebra de su erario nacional. Chile tiene, como nunca antes, dos opciones: la grandeza de la generosidad o la condenación del egoísmo.
Señoras y señores: si Chile opta por la presión, les ruego a todos, que también presionen. Aunque yo sea chileno, prefiero evitar lo malo, antes que hacerlo y quedar sin condena. No soy como los militares, que arrojaron cuerpos al mar y además pretenden quedar impunes, diciendo que fue 'por nuestro bien'. Prefiero ser rechazado por mis compatriotas que nuestra nación nuevamente se bañe en la sangre de los más débiles. A fin de cuentas, ¿no es eso el verdadero patriotismo?
Pos Data 2005: Frente externo: Ahora hay otro país rearmándose: Venezuela. Respuesta de EE.UU.: "Nosotros derribamos Migs". Además, la ayuda de Kischner a Evo Morales le permitió constituirse en la principal fuerza política tras las últimas elecciones municipales, lo cual acerca la posibilidad de ser gobierno para las próximas elecciones. De ser así, Bolivia será un caldero de reivindicaciones anti chilenas, imposibilitando cualquier negociación que permitiera la salida del gas a bajo costo por costas chilenas. Además hay que tomar en cuenta el fortalecimiento de los movimientos nacionalistas antichilenos en Perú y el reciente incidente por la famosa "Ley de Bases...". Siendo este el escenario ideal para generar un conflicto de baja intensidad, como lo demuestran las maniobras militares chilenas de mediados del año pasado y noviembre (¿por qué será que cada vez que hay problemas a los pocos días hay 'ejercicios de enlace'?), ya que la zona en cuestión está cercana a la frontera chilena en la segunda región, sitio donde tendrán su base los F-16 recién llegados. Por otra parte, basta con un oficial rebelde, tipo Humala, que lleve un destacamento a la frontera, para que la cosa comience.
Pero lo peor no es eso, sino la base militar en el norte de Paraguay, con la excusa de 'tranquilizar' la 'triple frontera', el 'far west sudaca', porque allí viven miles de árabes y posiblemente células de Al Kaeda, van a montar una base de operaciones que fácilmente se puede transformar en el 'segundo frente' de una operación tenaza capaz de estrangular cualquier sublevación boliviana en cosa de días. La otra tenaza sería la chilena, con base en Antofagasta. O, peor aún, que los mismos yanquis inventen un tráfico de armas en la triple frontera, del lado boliviano, ahora que Evo es socio de Chávez y se metan a conquistar Bolivia. Una vez hecho esto, solicitarán la ayuda internacional para estabilizar la situación y miren quien será el primero en prestar 'ayuda humanitaria': Chile. De pasadita, se instala en tiempo récord un sistema de canje de 'gas por alimentos' y miren por dónde sale el gasoducto, hecho por ingleses: Antofagasta.
Ya que hablamos de fuerzas aéreas: ¿Cómo es posible que un senador obtenga fotografías de un satélite de la inteligencia israelí de forma tan oportuna? ¿Por qué los peruanos habrán prologado dicha pista de aterrizaje? ¿Cómo se alinearán las demás naciones latinoamericanas, si ya se están lavando las manos calificando el impasse peruano chileno de 'tema bilateral'? ¿No harán lo mismo si están en juego los intereses de la 'República Imperial'? Los F16 no son interceptores, para eso están los F15, sino multipropósito. De hecho, son los encargados de destruir dicha base, por su capacidad de llevar bombas y misiles.
Frente interno: La ministra de defensa de hace dos años cuando comencé esta reflexión, ahora es la candidata oficialista a la Presidencia. Siendo lo más probable que sea electa, ¿se subirá nuevamente al tanque? Creo que esta vez no será para ir en ayuda de los damnificados por los temporales en Santiago, sino para llegar a Tarija o Lima. Que su doctorado en Defensa lo haya conseguido en EE.UU., no debiera pasar desapercibido a la hora de evaluar su posición al respecto.
Por otra parte. ¿Que pasa si Chile queda "demasiado polarizado" por los juicios a Pinochet y sus cuentas, el informe Valech y sus correlatos judiciales y las futuras elecciones presidenciales y parlamentarias? ¿Para qué hablar de las 'escandalosas diferencias en la distribución del ingreso', que sí tienen polarizada nuestra sociedad en multimillonarios y miserables? ¿No sería "desahogar" esa presión en un 'enemigo común', un chivo expiatorio, lo que serviría para recomponer la "unidad nacional"? ¿Por qué será que el único tema en común entre Derecha y Concertación es la defensa irrestricta de la 'soberanía nacional'? ¿Será porque de las dos primeras regiones viene más de la mitad de los ingresos de la 'nación' ó, mejor dicho, de los ya popularizados oligopolios que la dominan? ¿Por qué tanto drama por el conflicto pesquero con el Perú, será Angelini que no quiere ver mermada aún más su fortuna, después de desastre ecológico en Valdivia? ¿Tienen miedo de que los ariqueños prefieran volver a ser parte de Perú y con ello ver mejorada notablemente su calidad de vida a seguir siendo ciudad de segunda clase en Chile?
Hasta la ONU dice que somos xenófobos y nadie hace nada, ¿por qué, no será que eso le conviene a alguien? Hace unos meses, al hablar con unos jóvenes a los cuales creía mis amigos, me preguntaron sobre este punto para saber a qué atenerse: "Y, Enrique, ¿hay guerra o no hay guerra?". Yo empecé una argumentación parecida a la ya expuesta, a lo cual ellos insistieron enfadados: "Pero bueno, ¿va a ver guerra, sí o no?". A lo que respondí: "Dadas las actuales circunstancias, es lo más probable". Ahí vino mi sorpresa y desilusión: "¡Qué bueno, así podremos matar cholitos". No es casual el aumento de grupos de jóvenes que se autodenominan neonazis y sus violentas acciones en Chile.
Para concluir: Las autoridades chilenas están nerviosas de una nueva coalición peruano boliviana (la tercera) y por eso están haciendo toda la bulla que pueden para dejar la sensación de "mírenlos, ellos empezaron" y así no quedar como los malos de la película en caso de tener que intervenir militarmente en alguno o en ambos países, cosa que, como pudieron apreciar con mi diálogo, sería bien recibida por una juventud deseosa de descargar su ira y frustración en un chivo expiatorio, ya que no alcanza a comprender que es el modelo socio-económico-político-militar por el que matarán, el mismo que frustra sus existencias y origina su ira.
Estos mismos factores: frustración e incapacidad de comprender su situación, al generar su ira, son los que han preparado una generación de adolescentes violentos y que, en las clases más bajas, ha derivado en un aumento de la delincuencia juvenil. Dicho fenómeno social ha servido de excusa para montar una psicosis colectiva, azuzada por los políticos y la prensa de derecha (especialmente por los canales de televisión, supuestamente, 'católicos'), para implantar un discurso duro, centrado únicamente en la represión. De esta forma, los índices de inseguridad de la población se han elevado a sus máximos históricos, por sobre el de otros países donde sí hay motivos para sentirse inseguros como el narcotráfico o las guerrillas. Esta 'sensación de inseguridad interna' es hábilmente explotada para 'extrapolarla' hacia el exterior y así se ha llegado a establecerse que Chile está 'aislado' en el 'barrio'. Por lo cual armarse y usar dicho armamento, está totalmente justificado, a los ojos de la inmensa mayoría de los chilenos.
Como decía al principio, no decir estas 'cosas' también es complicidad, por omisión, con los que disfrutan planificando y haciendo las guerras. Yo no quiero ser cómplice de más muertes, por eso escribo estos tristes presentimientos, para que mañana no sean realidad. Cuento contigo.
Post Data 2006: Hace pocos días he descubierto la fecha exacta para el conflicto ó la operación gasoducto a Mejillones. Será el mismo día en que de comienzo su Asamblea constituyente: 6 de agosto. Ninguna de las siete hermanas está dispuesta a aceptar que una constitución que nacionalice dicha riqueza. Como las siete hermanas son las que mantienen a flote al G8, éste no hará más que responder en consecuencia, con su vaquero de turno a la cabeza. El despliegue chileno en Haití ha sido la mejor carta de presentación y entrenamiento para hacer el trabajo sucio en Tarija. ¿Por qué creen que se suicidó el general brasileño? ¿Por qué será que antes que los alimentos de la ONU lleguen a Bolivia, estará siendo bombeado el gas hacia ese pequeño puerto de la segunda región chilena? ¿Dije que sería por una empresa inglesa?
Para finalizar, debo constatar tristemente que se ha reformado el código penal para responsabilizar criminalmente a un parte de los menores de 18 años. Dicha Ley de "responsabilidad juvenil", ha sido denunciada por organismos internacionales como una de las más duras del mundo. Si eso es aprobado socialmente al interior de Chile, ya que fue propuesta y votada por la misma coalición que ahora exhibe orgullosamente la primera Presidenta de Chile, ¿de qué no seremos capaces en el exterior? Esto refuerza mi tesis de que bastará una pequeña excusa, igual que un impuesto en 1879, para que toda una vasta operación se cierna sobre Bolivia. Recordemos que esta Presidenta fue anteriormente Ministra de Defensa y es hija de un general, a pesar de lo cual fue duramente criticada por su falta de 'liderazgo'. En una situación así, ¿alguien cree que le temblará la mano? Casi por ese sólo hecho, tomará las decisiones más duras, para que no se diga que fue 'blanda' ni que carece de las dotes de mando de un 'estadista', como lo fue su predecesor en el cargo ni que por su culpa Chile perdió "una oportunidad histórica", como está tan de moda decir.
El broche de oro, es la sociedad chileno-argentina para la creación de una fuerza de tarea conjunta, de despliegue rápido (tak force, como se les dice en inglés), para asuntos continentales. Ahora que Evo Morales le ha dicho a Kirchner que le subirá drásticamente el precio del gas, ¿no le gustaría a K. Mantenerlo al mismo precio, si no menor? La necesidad tiene cara de hereje, dice el dicho, y "poderoso señor es Don dinero", dice el poema de la Edad de Oro española. A quien tenga oídos, que camine, que la cosa ya comenzó.
Pos Data marzo 2006: Lo de 'Renovación de Material Obsoleto' es la peor mula de todas. Un amigo aviador me dijo que nunca antes Chile había tenido tantos aviones y desde la Guerra del Pacífico tenía una armada tan temible. Lo de los atentados en los hoteles de La Paz es sólo el primer hecho de hostigamiento que predije hace años. Que Morales se haya anticipado a cualquier investigación y atribuirlo a Bush junior no es casualidad. Para más remate, las últimas intercambio entre junior y Chávez no deja lugar a dudas, en un par de años tendremos la famosa guerra de la Amazonia, de la cual ya se hablaba en Robocop. No deja de ser interesante que primero se meta con Irán. El punto es: ¿Bush es tan estúpido para meterse en un país el doble de grande de Irak, sin haber 'estabilizado' dicho frente, que ahora sería su retaguardia? Como ha demostrado estar al mismo nivel que la media de su población, es decir, con el coeficiente mental de Homero Simpson, tal como me dijo un amigo estadounidense, lo más probable es que se quiera despedir del mundo incendiándolo con dichas guerras.
Dos consideraciones antes de terminar, por ahora:
1. El único que ha podido conquistar lo que hoy conocemos como Irán, desde el occidente, ha sido Alejandro Magno. Y todos estaremos de acuerdo que entre él y junior hay una 'leve' diferencia. ¿O no?
2. ¿Qué guerra ha sido el mayor trauma de EE.UU.? Venezuela tiene escenarios muy parecidos a los de dicho país. El conflicto escalaría de una manera demasiado parecida a ése.
Hay dos preguntas que cabe hacerse aquí: ¿Qué harás para evitar dichos conflictos? ¿Qué harás si estos conflictos llegan a estallar? Si la 'falta de apoyo' de un presidente como Lagos, de nada sirvió para parar a Bush en Irak, ¿realmente crees que Michelle I tendrá algún peso para frenarlo ahora? Todas las evidencias indican que es su mejor agente en la región, no por nada estudió en su academia más prestigiosa, los mismos temas de defensa que animaron la famosa teoría de la Seguridad Nacional.
LA CASUALIDAD NO EXISTE.
EL PODER ES UNA ETERNA CONSPIRACIÓN.

miércoles, marzo 22, 2006

¿Barcos , buques o navíos?

Maestro:

Lo quiero llevar hasta un espectro que usted muy bien domina: política externa. Hoy, nuestra presidenta electa ha cruzado la cordillera y se presentó ante el parlamento Argentino y en Valparaíso se encontraban dos transatlánticos británicos. Tiene o no tiene que ver una cosa con la otra.

En las imágenes emitidas por el farandulero programa Buenos días “revueltos “ a Todos, se mostraron imágenes de uno de los buques y a mi me pareció más un acorazado que un navío de paseo.

"el blog la-prensa está esperando sus comentarios"

Atte.
su padawan

lunes, marzo 20, 2006

Sin salvación

Maestro:
Usted me quiere indicar que la cuesta se transformo en pendiente, y ya no sacamos nada con creer en el cuento del tío. Nuestros triunfos, logros, hazañas no trasuntarán más allá de nuestros pares, siendo que para ello el desprecio por quien no lo logre aumentará, dado que la brecha se convirtió en quebrada.

Nooooooooooooooooooooo

EL REAVALÚO FISCAL.

¿Por qué ahora hay tanto 'representante', parlamentario, preocupado porque le subieron el avalúo fiscal a la famosa 'clase media'?
Muy simple, porque ellos son esa clase media que se ve afectado por el reavalúo fiscal. Con esas casitas que van de 100 millones de pesos al millón de dólares. Los muy pillos, disfrazan la defensa de su bolsillo, enmascarándola como la defensa de esa 'clase media' que hace décadas dejó de existir. ¿Cómo puede ser que sólo el 8% de la población total chilena sea esa 'clase media', a la cual efectivamente se le subió el avalúo de sus propiedades inmuebles no agrícolas? Hay que ser muy gil para caer en dicha falacia. Lo peor del asunto es que sólo se trata de un despliegue mediático, para que no nos demos cuenta que el 72% de dichos inmuebles, gracias a esta nueva ley, están libres de dicha contribución. Sí, el tuyo y el mío.
Esto nos habla de lo separada que está nuestra CASTA de 'representantes' con respecto a nosotros, los 'representados'. Simplemente no les cayó bien que fuesen los únicos que le pagan al Estado. No quieren devolver al Estado esa parte de la dieta, que todos nosotros financiamos con nuestros impuestos que damos al mismo Estado. Quieren llevársela entera, literalmente
, 'pa la casa'.

viernes, marzo 17, 2006

PALABRAS DE MAESTROS

Primero como tragedia y luego como comedia. Karl Marx, sobre el orden de los acontecimientos históricos

De Baltasar Gracián, sacerdote jesuita español (Belmonte de Calatayud 1601- Taragona 1658):

Que todos te conozcan, pero ninguno te pueda abarcar. Con esta treta, lo modesto parecerá mucho, lo mucho infinito, lo infinito aún más.

La rapidez es el oráculo en las mayores dudas, una esfinge en los enigmas, u hilo de oro en los laberintos. Como el león, se crece en la dificultad.

La fortuna, la próspera y la adversa, se suele arrimar a los de al lado. El discreto debe ladearse y en este juego debe saber ganar pidiendo carta o descartándose.

Hace falta mucho para satisfacer una gran expectación. El que mira espera mucho, porque cuesta menos imaginar las hazañas que realizarlas. Una acción inesperada se valora más que un prodigio rodeado de expectación.

No quiero que esto se transforme en un resumidero de citas, pero creo necesarias hacer unas cuantas para que vean lo poco novedosa, por no decir patética, de nuestra situación.

Bachelet hace caso a la primera de Baltasar, pero donde está condenada es en la cuarta, pues ya no puede hacer nada para bajar las expectativas que ella misma generó y tanto sus amigos como enemigos se han encargado de exacerbar, para su triunfo y su derrota, respectiva y sucesivamente. Es obvio que si no suscitaba tales expectativas, no podría haber sido electa. Por eso es que su primera plataforma 'ciudadana', no le permitió ganar. Sólo cuando se puso 'maternalista', consiguió enlazar su persona a la de Ricardo I, ultrapaternalista, y así reemplazarlo. Por otra parte, al tener que hacer eso, pero sabiendo claramente que no podrá hacer ni la mitad (pues eso involucraría cambiar el 'Modelo', cosas que sus ministro 'Expansivos' consideran blasfemo y herético), ha dejado el flanco abierto a que la UDI, repuesta de sus disputas intestinas, le achaque la falta de cumplimiento de sus promesas, algo que inició tardía y malamente con el reinado de Ricardo I.

Pero eso no importa, en el país de las imágenes, los ciegos son la norma. Nadie quiere ver más allá del televisor. Por lo que la dinastía 'socialista' está asegurada. Lo único que hace falta es que al pobre Ricardo II no le falle el manejo escénico y lo tendremos reemplazando a su 'hada madrina', que lo sacó de la oscuridad de su partido, a la luz de los flashes y los focos de la televisión por cuatro años, los necesarios para convencernos de lo linda que es la Concertación y que es el mejor para sucederla y no tener que mamarnos otros cuatro años a su padre.

Ella está atada, porque todo ha sido demasiado voceado para sorprender. También tuvo que pasar la prueba de la blancura con los empresarios, por lo que ha contratado a su Maestro (Velasco), para 'pasar piola'. Veremos si tiene el atrevimiento de hacer un cambio importante y no cosmético. Viendo a su ministerio 'Expansivo', doy por hecho que estos serán cuatro años de lo mismo: ricos más ricos, pobres más pobres. Nada nuevo, incluso es más, cada vez más difícil mantenerse a flote, porque Expansiva está de acuerdo con el empresariado en su famosa 'flexibilidad laboral' que no es más que la capacidad absoluta de despido y subcontratación para ellos.

Esta frase, también de Gracián, se la dedico al megalomaníaco de Ricardo I. Y, ¿por qué no?, a Michelle I:
Algunos creen que critica quien no alaba exageradamente. Yo diría que la alabanza sobrada es mengua de capacidad, y quien elogia en exceso o se burla de sí mismo o de los demás.
Pero, entre todas ellas, la que se cumple a cabalidad es el axioma marxista. Si comparamos la épica que rodeó a Balmaceda, Aguirre Cerda y Allende, con la que pseudo mística de Michelle I, no hay por dónde perderse. Para muestra un botón. Antes de asumir Allende, asesinaron al general Schneider. Ahora, Michelle I no llevaba ni 2 días de asumida y ya tiene la renuncia de dos gobernadores, a su Ministro de Interior cuestionado, debiendo pedir disculpas, en una verdadera comedia de equivocaciones, como los canales de televisión han denominado este 'impasse'. Si así inicia su administración, no gobierno, porque no le alcanzará para eso, ¿cómo irá a terminar?

Para finalizar, una que habla por sí sola:
La historia humana puede entenderse como un lento despertar a la consciencia de que somos miembros de un grupo más amplio. Al principio nos debimos lealtad a nosotros mismos y a nuestra familia inmediata, luego a bandas de cazadores-recolectores nómadas, luego a tribus, pequeños asentamientos, ciudad-estados, naciones. Hemos ampliado el círculo de las personas a las cuales amamos. Hemos organizado ahora lo que calificamos modestamente de superpotencias, que incluyen grupos de personas de orígenes étnicos y culturales divergentes que en cierto sentido trabajan unidas; lo cual es desde luego una experiencia humanizadora y formadora del carácter. Para poder sobrevivir tenemos que ampliar todavía más el ámbito de nuestra lealtad para incluir a la comunidad humana entera, a todo el planeta Tierra. Muchos de los que gobiernan las naciones encuentran desagradable una idea así. Temerán perder poder. Tendremos ocasión de oír muchos discursos sobre traición y deslealtad. Las naciones-Estado ricas tendrán que compartir su riqueza con las pobres. Pero nuestra alternativa, como dijo Herbert George Wells, en un contexto diferente, es claramente o el universo o nada.
Cosmos, Carl Sagan, pág. 339.

La idea no es que la salvación esté en el 'espacio exterior', sino que llegar a él implica una unión de la Humanidad en torno al mismo objetivo, que por necesidad del mismo objetivo, redundaría en la solución de los demás, dada la alta complejidad y necesidad de recursos para llevar a cabo la exploración y colonización de otros planetas.

En cierta forma la misma Historia nos confirma esta tesis, cosa que, sin ser historiador, ya intuía el escritor de la Guerra de los Mundos. Wells, y el astrónomo, Sagan. Como los viajes transatlánticos y la posterior colonización americana demandaron o supusieron la creación de los estado nación, en torno a monarquías; los viajes espaciales implican el desarrollo de nuevos paradigmas organizacionales supranacionales. Buen ejemplo de ello son los europeos. Ahora, si realmente queremos hacer algo grande, como ir a la Luna y Marte, tendremos que hacerlo como la Tierra Unida. Pero eso implica un aumento de conciencia tan grande que descolocaría a demasiada gente, por lo cual sería inevitable un período de caos, situación por la que nadie quiere pasar. Pero esta tendencia hace más inevitable aún el caos (la táctica de la avestruz no anula el problema), por lo cual no soy un optimista y me inclino por la última proposición de Wells y Sagan: NADA.

Pos data: ¿Crees que la tan cacareada 'reforma a la previsión' sea realidad? En el mejor de los casos, lo único que hará, será quitarle el peso al Estado, por el 50% de los que no serán cubiertos por las AFPs. Así que no es una reforma para la gente, sino para salvar al Estado de la bancarrota. Que no nos confundan las declaraciones conjuntas del Estado y los privados de corazón. ¿Te das cuenta cómo no son más que los dos brazos de un mismo sistema? Ese sistema es el patriarcal, que lo único que quiere es nuestra esclavitud.
¿Alguien sabe si dentro de esa famosa 'reforma' está contemplado el sistema de pensiones de las FF.AA.? ¿Sabes por qué Chile es el país que más gasta en 'defensa' de toda Latinoamérica? Porque más de un tercio de dicho gasto es en pensiones militares, cosa que no ocurre en ninguna otra parte del mundo. ¿Por qué crees que Bachelet le fue bien siendo Ministra de Defensa? Porque intentó impulsar dicha reforma, entre otras cosas, porque dichas pensiones se traspasan del padre a las hijas, lo cual no ocurre en ningún otro sistema de pensiones. Sólo por este concepto se ahorraría tanto dinero, como para pagarle un sueldo mínimo a todos los conscriptos durante su S.M.O. (Servicio Militar Obligatorio) y vaya que lo merecen. ¿Te han sacado la cresta y media todos los días durante un año y congelado durante las guardias el siguiente? Yo sufrí eso y te digo que es una forma de explotación, ya que al tener a cargo la seguridad de los cuarteles y no pagarles, se ahorran una cantidad inmensa de plata. Y eso que lo que digo es el pelo más chico de la cola de todos los miles de millones de pesos anuales que manejan.

¿Michelle I tendrá en carpeta alguna reforma a la Gran Minería? El Royaltie que hay es un chiste, si sólo se les aplicara el impuesto territorial a dichas empresas, se recaudaría tres veces más que todo lo que aporta CODELCO al Estado. ¿Alguien supo cómo fue la negociación, a última hora y entre cuatro paredes, entre el gobierno de Lagos y Escondida, para que hiciera el favor de pagar dicho 'Royaltie'? Le ofrecieron más beneficios a cambio. Es decir: lo que pague por Royaltie, le será devuelto por otros medios.
Todo es montaje comunicacional que nada tiene que ver con la realidad. Otro ejemplo: la ley Rentas II.

Es mentira que afecte a la clase media, salvo que la clase media sea el 8% más rico de este país. ¿Cómo será tanto del descaro de la UDI y los sectores más conservadores de la DC, cercanos ideológicamente a la primera, que intentan presentar la fuerte alza de contribuciones como un efecto 'no deseado' en contra de la 'case media'? Ni cagando. Están defendiendo sus propios intereses, ya que sus mansiones de un millón de dólares son las que subieron las contribuciones, ya que la ley lo único que hace es transparentar el avalúo fiscal aparejándolo con la tasación comercial de dichos inmuebles. El impuesto era menor, porque el avalúo fiscal era la mitad de la tasación comercial. Es decir, el Estado estaba regalando plata antes de esta ley. Y los muy sinvergüenzas querían seguir pagando menos, a costa de todos nosotros. ¿Sabías que con esta ley ese 8% de los inmuebles paga el 82% del total recaudado por dicho impuesto? El otro 92% paga tan sólo el 18% del total recaudado por dicho concepto, quedando la gran mayoría, desafecta de ese impuesto. Por eso es que tú o yo, los pobres de Chile, no tenemos que pagar.
¡Ése sí que es una medida anti desigualdad, anti pobreza! En la práctica, es la única medida real, concreta, de redistribución de la riqueza en Chile. Porque es el único impuesto en que de verdad se les quita a los ricos, para darles a los pobres. Un Estado que no es Robin Hood con los impuestos, no merece el nombre de Estado, sino de lamebotas de los empresarios. ¿Qué pasará si quitan o modifican este impuesto? De nada valdría la Democracia, porque el Poder Real, el de decidir a dónde va la plata, estaría en los mismos tipos que avalaron la Dictadura.

Michelle I está en esa encrucijada, pues con Lagos avanzaron las 'escandalosas desigualdades' entre ricos y pobres, siendo los ricos, más ricos y los pobres, muchísimo más pobres. En todo caso, su 'comité al más alto nivel', qué frase más siútica y falaz, no es más que el peor chiste con el que se han reído de las expectativas de la 'gente'. Comparándola con el verdadero proyecto de nacionalización del cobre, emprendido por Allende, no es más un vulgar ratoneo de limosnas a las A.F.Ps y los 'empresaurios'. Lo peor de todo es que si el ex presidente de los banqueros (recuerdan qué bando tenía ese clan en la Guerra de las Galaxias) salió sonriente de la primera reunión, es que su punto, abrir la competencia a los bancos, debió ser bien recibido por el Estado. Por lo cual ahora los bancos también podrán expropiarnos de nuestros sueldos para hacer aún más ganancias y absorber las pérdidas por sus especulaciones bursátiles con nuestro 7%, si no más, del sueldo que nos cuesta más que sudor y lágrimas, mes a mes.

Si Michelle sigue el rumbo de Lagos, será un proceso irreversible, donde no tendremos más alternativa que morir trabajando. En la práctica, será volver a la esclavitud, como en las salitreras, donde a los peones les pagaban con fichas plásticas. El mismo plástico de las tarjetas que ahora usamos y nos esquilman a final de mes. Si no me crees, fíjate que ya comenzamos a ver los primeros brotes de descontento, como los protagonizados por los allegados en Peñalolén. Ése es sólo el comienzo, el futuro, sólo puede ser peor. ¿Por qué tantos asesinatos cometidos por jóvenes? Ellos mismos lo dicen: ¿para qué esforzarse si no hay futuro, si siempre van a ser pobres? ésa es al verdadera razón detrás de los malos resultados del Simce. ¿Para qué estudiar si voy a ser un obrero por el mínimo, si traficando o robando eso lo gano en un día? La falta de esperanza en que las cosas de verdad cambien, están detrás de la decadencia social que vive Chile. Como lo dijo un o de ellos, "mientras no suelten la teta", esto no va a cambiar. Como ellos jamás van a soltarla, sólo queda la polaridad entre millonarios y miserables. ¿Sabes qué pasa cuando la polaridad aumenta en exceso en un conductor eléctrico? Se funde. Eso es lo que va a pasar en Chile, ya que no veo a nadie que de verdad quiera evitarlo. Total, la plata la tienen en las Islas Caimán u otro paraíso fiscal. Si algo malo pasa, toman el primer Lan y se van.
Así que preparémonos para la batalla final, que no es en las calles, sino en nuestras mentes y comenzó hace rato y la estamos perdiendo por matanza (por eso es que califico al Ni 'Juntos Podemos' y demás grupos 'alternativos' de ingenuos, por no decir estúpidos, ya que todavía siguen pensando en términos de Estado v/s Privados, cuando en realidad son los dos brazos del mismo esclavista). Démonos cuenta de la gran conspiración entre el Estado y los Privados de corazón, para transforma la vida en un eterno pagar cuentas a fin de mes. Organicémonos socialmente para crear nuestra propia forma de vida: comunitaria, participativa y creativa. Sólo así podremos liberarnos de los infinitos tentáculos que nos tienen aprisionados a sus egoístas y cobardes decisiones. El creer que el egoísmo de los privados, que lo quieren todo para sí, y la cobardía de los políticos, que quieren la plata de los primeros para sus fraudulentas campañas y elecciones, pueden cambiar en el futuro nos tienen así. ¡Eso es ser Pueblo!

¡Qué irónico! Hasta la más emblemática tarjeta de crédito lo tiene como lema: ¡La Vida es Ahora! Si hasta ellos se dieron cuenta, ¿hasta cuando nosotros no?

Pero esa, es otra Historia.

miércoles, marzo 15, 2006

Sumidos en la otra corriente

Maestro:

¿El pueblo, o los fragmentos de éste, está condenado? Digo esto ya que los subordinados a los propósitos de no se quien, aparecen de la nada y ya son noticia. Hablan de sus necesidades y tienen cobertura inmediata en los medios.

El resto, los que están viendo las no-ticias, se configuran una situación y de ella comienzan a elucubrar, suponer, enjuiciar y juzgar. Es algo así como una gran vorágine que han preparado con antelación y, por el hecho de estar inmersos en éste nuevo gobierno, surgen como verdadero polen de una primavera anunciada.

¿Realmente hay tanto poder concentrado en las capas políticas? Dado que usted hace un juicio tan elocuente y relevante de todo lo que hemos vivido en democracia, ¿me podría hacer un espectro, reflexivo, si es que estuviéramos sumidos en la otra corriente; la cual falleció el 15 de enero pasado.

Atte.
HSQO

martes, marzo 14, 2006

LOS GOBERNANTES NO EXISTEN

Los gobernantes no existen.
Sólo existen los gobernados, para gobernarse a sí mismos. Khalil Gibrán

Tengo el cerebro revuelto de imágenes y sensaciones y gestos y palabras que me sobrepasan, reiterando mis peores premoniciones. Apenas alcanzo a relacionar un par de ellas, cuando llegan más y más, como oleadas de una inmensa tormenta pronta a desencadenarse en las costas de nuestro presente. Justo antes de naufragar ante tanta información inútil, viene mi maestro libanés y me rescata con este par de frases cual balsa en medio de la tormenta.

¿Sabías que una estrella, antes de morir se expande cientos, si no miles de veces su volumen original, para después colapsar en un gran estallido, una supernova, ó seguir expandiendo sólo su 'cáscara', hasta convertirse en una nebulosa planetaria? ¿Sabías que en el proceso, los planetas más cercanos son arrasados? Eso me sucede cada vez que veo las noticias del mundo, con esa estrella decadente que es EE.UU. Todos quienes los apoyan terminarán como esos planetas.
Con respecto a la política nacional, será un tiempo de 'aparente alegría'. Parecerá, por un tiempo, quizás medio año, a lo sumo uno, que la Concertación cumplió su promesa, que la alegría llegó para quedarse definitivamente. Pero sólo será un espejismo, hábilmente montado por los aparatos comunicacionales político-económicos, para distraernos de la verdadera realidad. ¿Cuál, cómo es, me preguntas? Muy sencillo, es cosa de ver las noticias y notar como aparecen los cambios: por casualidad y/o violencia. Verdaderas espinillas de un cuerpo enfermo. Aquí vamos con algunas de ellas.

La expectación por la ascensión de Bachelet a la presidencia, no se condice de su discurso 'no populista', lleno de promesas que no se van a cumplir. es cosa de ver cómo terminó el régimen de Lagos: más desiguales que antes y no lo digo yo, sino organismos internacionels. Todo el aire demasiado festivo que tuvo este fin de semana, me hace sentir más bien la llegada de un Mesías que de un presidente de la república. El domingo parecía de ramos que de ciudadanos saludando a su presidenta. Sólo recuerdo una vez anterior en la Historia de Chile tal euforia: cuando llegó el Salvador que nadie salvó. Bueno, todos sabemos que al final de la semana, lo que partió con ramos, terminó en una cruz. Lo que pasó después de la cripta, está fuera de nuestra experiencia cotidiana. Es decir, no nos da el pan de cada día.

El presentimiento que tenía del aire mesiánico que adquirió con el triunfo, no sólo está siendo confirmado por la política comunicacional del propio gobierno, sino que, para variar, está siendo inteligentemente aprovechando por la oposición para subir las expectativas de la 'gente', para que exijan lo imposible y el gobierno se vea desbordado de peticiones que no tiene la menor intención de cumplir. para que, al final de su período, al hacer el balance, agrandar la diferencia entre lo prometido y lo realizado. Sólo de esta forma la eterna frustracion conla Concertación será lo suficientemente grande como para poder desbancarla de la presidencia, única instancia que les falta para obtener el poder total sobre nosotros.
Insisto: ya que no podemos hablar de pueblo, sino de masas ignorantes, dispersas, en conflicto entre sí. Lo peor de todo es que están tan resentidas (por este eterno jueguto de los políticos de prometer y no cumplir), que son capaces de atacarse entre sí por unas migajas, como lo dejó demostrado la frustrada toma de Peñalolén.

Es demasiado patético que unas casitas de fósforos, éstas sí que lo son, de apenas 26 mts2 se las estén peleando como si fueran tierra santa, dos grupos humanos, igualmente pobres. Lo gracioso es que las 'dinámicas sin deuda' son obra de Expansiva, sí señor, la mismísima fundación que comanda por control remoto Andrés Velasco desde su cátedra vitalicia Sumitomo en Harvard. ¡Bah! Olvidé que hora está acá. ¿Será porque quiere sumar a su extenso curriculum académico la experiencia de ser Ministro de Hacienda y probar en la práctica sus fórmulas mágicas, para curar 'el pecado original', como él mismo bautizó a la desconfianza de los mercados financieros por las naciones emergentes? ¿Seremos buenos conejillos de indias para sus experimentos? ¡Lo olvidé, otra vez! ¿Alguien sabe que cinco de los más influyentes ministerios están en manos de su gente?

¡Sí! Expansiva, honrando su nombre y destino, se expandió a La Moneda. Si Ricardo I era Zeus, con su segundo Olimpo; Michel I, como su hija Atenea, los bajó a la primera línea de combate, como buena diosa de la guerra (no por nada es hija de general y comandó el Ministerio de Defensa). Ya no necesita e famoso segundo piso, lo tiene en el primero. Ahora comprendo por qué echaron a los Mapu, simplemente fue un enroque. Pero es lo más sintomático de todo, junto con la disciplinada sumisión de la dirigencia socialista a su presidenta. Me pregunto: ¿Qué habría pasado su Altamirano hubiese sido así de sumiso con Salvador? Capaz que fuésemos desarrollados.

¿Pa dónde iba? Ya no me recuerdo. Las cosas están sucediendo de una forma cada vez más vertiginosa, que queda poco tiempo para la reflexión. ¡Ah! Ahora recuerdo: lo que no logró la dictadura, lo logró la Concertación con su respeto irrestricto al Modelo. ¿Crees que las tan cacareadas reformas, algo van a cambiar? Que los pobres se estén peleando por las migajas y los pacos estén reprimiéndolo todo, como en los mejores tiempos de la Dictadura, ¿no te parece raro? El asunto es que nunca antes fue tan cierto el adagio romano: divi vincit. Divide y vencerás. Es por eso que al comienzo decía que no se puede hablar de pueblo, sino de masas en conflicto por sus intereses. Pueblo es un ente unido, organizado, con necesidades y objetivos en común. Ahora nada lo es, todo divide, porque hemos internalizado las dinámicas del mercado demasiado bien: los bienes son escasos, por lo que hay que competir por ellos. Y como no hay mayor competición que la guerra, pues de allá somos. Así que no te asombre ver a esas familias acampando el mes que queda, a las afueras de su futura población.

Como decía mi maestro, los derechos no son naturales, sólo se tiene derecho a la muerte. Los derechos son adquiridos y sostenidos por el poder. A propósito de eso, de poder-echos. El reclamo idiota por derecho a una salida 'soberana' al mar, no hace más que caldear la posibilidad de desahogar la presión interna que están creando las excesivas, exageradas y, finalmente, falsas expectativas puestas en Michelle I, en un conflicto con Bolivia. Lo más probable, como lo he dicho otras veces, es que se disfrace de operación humanitaria. Para eso ya existe una fuerza conjunta con Argentina, que también está necesitando urgentemente el gas de Tarija. No es difícil provocar una crisis humanitaria en un país tan fracturado socio política económica y étnicamente como lo es Bolivia. Poco faltó para que las lluvias altiplánicas hicieran el trabajo. Las siete hermanas (la petroleras transnacionales) ya tasaron su cabeza. Esperemos que les falle como con Huguito bolivariano Chávez. Lo malo es que la Guerra del Pacífico, con Prat y todo, no fue más el trabajo sucio para congraciarse con el Imperio de turno: Inglaterra.

En fin, como el hundimeinto de Salvador comenzó con el asesinato de pobladores en P. Montt, por orden del DC Zujovic, el mismo de la rotonda, ¿cómo terminará la nueva toma de Peñalolén, siendo nuevamente un DC, Ministro del Interior? Por eso que después lo mataron, dando la excusa a la DC para desahuciarlo, ¿sucederá lo mismo ahora? ¿Qué pasará ahora con las gobernadoras DC que apoyaron a Piñera? ¿Será verdad que una de ellas está implicada en 'temas de derechos humanos? ¿Será tan severo como dice por la tele el enano Zaldívar? ¿Cómo puede ser que una mujer, que hizo labores de inteligencia para el FPMR se le pase por alto revisar antecedentes tan vitales de su personal? ¿Dónde quedó su, tan cacareada, preparación militar? ¿Será todo esto un montaje para distraernos de lo verdaderamente importante, una vez más?

¿Qué es lo verdaderamente importante? ¿Que, por estar tan concentrada en mirar hacia adelante, perdió de vista los flancos (cualquier manual militar básico dice que es el peor error) y eso la hizo perder la piocha de O'Higgins, símbolo del poder? ¿Irá a perder el poder ó, mejor dicho, es que nunca lo tuvo y por eso tantos desplantes con las 'prerogativas privativas' de la presidenta, que al final el van a salir más caras de lo que pensó? ¿Por qué en el show, Aznar cantó una canción de Víctor Jara, el mismo que denunció lo de Zujovic y ahora todos se hacen los lesos? ¿Por qué tenemos más armas 'de punta' (y las más poderosas de Sudamérica) que Perú y Bolivia juntos y que esta generación de jóvenes delincuentes son la mejor soldadesca que pueda esperarse: xenófobos con sed de sangre? ¿Por qué se tropezó al abordar la Esmeralda, será que caerán más en sus cubiertas?

Desde la época de la UP que no había tal nivel de expectativa en la ‘gente’. Por eso su movilización, errada, pero movilización al fina y al cabo. Precisamente lo que la Concertación no quiere, porque es el verdadero opio del Pueblo, para que no luche por sus verdaderos derechos, no los que ellos tan ‘generosamente’ quieren hacernos creer que son los únicos. Lamentablemente, dichas expectativas serán, una ve más, frustradas, ya que los tecnócratas de Expansiva están convencidos de que todo está bien y es cosa de tiempo para que el ‘Modelo’ de sus frutos. He ahí por qué a Velasco no lo entusiasman las reformas de impuestos ni previsión ni nada que afecte a los señores ‘pivados’ de empatía. Pensar que, al menos, Salvador se propuso una revolución y termino reformista, y por eso lo boicotearon desde sus propias filas. ¿Qué pasará ahora que Michelle I apenas se propuso unas reformas, pero jamás estructurales? Apenas serán cosméticas, como eso de bajar en cinco años la exención del copago a la tercera edad. Si era tan fácil como una circular, ¿por qué no lo hizo Lagos? ¿Por qué esperar estos 6 años, con todos los ancianos muertos en el intertanto, para que salga otro gobierno y hacer lo que bien se pudo hacer antes?

¿Qué es eso? Maquillaje, mero maquillaje, pues no cambia en nada la realidad sustancial. ¿Cuánto irán a subir las pensiones? Apenas lo suficiente para compensar el fraudulento IPC. Lo peor es que hay demasiada gente tragándose que esos cambios, van a cambiarle la vida. ¡Nada de esos ciudadanos! Todo es igual, si no peor. Eso es ser parastario del Pueblo, no su servidor.
Pascua Lama va a saturar de mercurio y arsénico el Huayco, porque esos metales son lo utilizados para extaer el oro de la tierra. Inmensos y delicados ecosistemas van a desaparecer, junto con la forma de vida, no sólo de los animales, sino de los lugareños que habitan las riberas del Baker. Lo peor de todo es el chantaje, nada de encubierto que lanzó la semana pasada la flamante Ministra de Minería y Energía, al decir que si no se construyen esas centrales hidroeléctricas en la Undécima Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo (vaya nombrecito), van a aumentar las presiones para construir una planta nuclear.
¿Qué forma de gobernar es ésa? Amenazas y chantaje son lo único que nos hemos ganado todos estos años desde la caída de Salvador. Nuestros gobernantes son padres castigadores, si no haces lo que te digo, sólo puedes esperar peores cosas. Lo absurdo es que ya no podemos estar peor de lo que ya estamos. Pero nuestra cobardía y desilusión impiden cualquier organización en torno a nuestras verdaderas necesidades, no las de las grandes empresas que los aparatos comunicacionales, estatales y privados, se encargan de hacernos creer que son los únicos que de verdad nos sacarán de la pobreza que ellos mismos generan. Pero esa, es otra historia.
¿Por qué crees que una de las últimas actividades de Ricardo I fue echar ese par de paletadas de cemento en la primera piedra de la torre más grande de Chile? ¿Por qué crees que ahora va a haber un edificio de casi el triple de alto que todos los que lo rodean? ¿Cómo fue el proceso de cambio del Plano Regulador, para el cambio de Uso de Suelo? ¿Cuánto pasó Paulman para ello? Debió ser suficiente como para sacar a Bachelet y, con el vuelto, comprar su nacionalidad chilena por gracia. la política es cochina, porque nosotros dejamos que esos cerdos engorden con nuestras lágrimas, sudor y sangre. El día que nos unamos, no podrán hacerlo más.
Se hace demasiado tarde y debo volver con mi joven esposa. Se asusta cada vez que llego tarde, teme que la despedida fome de la tarde, pueda ser la última vez que me vea. No la culpo. Pero eso no puede ser impediemento para seguir en la brecha, denunciando sus oscuros manejos, informal al Pueblo de lo que Verdaderamente está pasando, para que, llegado el momento, levantarnos organizadamente y así hacer contrapesar tanta injusticia con nuestra potente voz que será escuchada por todos. En ese momento volveremos a ser el pueblo que se hace respetar por gobernantes inexitentes, que sólo sirven para facilitarle los negocios a los grandes empresarios que sanar el dolor de los ancianos o generar una sonrisa en los niños, con una buena educación de verdad.
Una nota final: nunca antes han estaado mejor los venezolanos que con Chávez. Tengo varios amigos que lo confirman y eso que no son partidarios suyos. Lo esperanzador es que su segundo al mando es un chileno. Viejo, podemos cambiar esta mierda, pero debemos reciclarnos nosotros mismos primero, para después, como las humilde lombrices de tierra, convertir la mierda en humus. No por nada tengo un cajón con ellas, donde tiro los desperdicios biológicos, ahorarando a la quebrada munhicipalidad de Vicuña el costo de ir a tirarlos por ahí.

sábado, marzo 11, 2006

The New Order

Maestro:

Tomó el poder la mujer

y con eso, desde hoy, ¿tendrán gran poder?

Las configuraciones son su especialidad

y las interrogantes mi complejidad.

¿Habrá posibilidades para el pueblo,

luego que comience éste cuento?

Atte.
HSQO

viernes, marzo 10, 2006

El pueblo tiene a su artista

Alberto Esquivel, fiel exponente de la cultura del pueblo chileno, ya ha comenzado a hacer historia.
En un futuro, se sabrá y reconocerá su vida y sus creaciones.

jueves, marzo 09, 2006

Leo y Leo y no lo creo

Pero si está escrito, ¿por qué hablan tantas cosas, al revés del discurso interno de mi nación?

www.voltairenet.org

Impresionante

Maestro:
Desde que he tenido contacto con usted, me he llenado de dudas y amarguras. Sin embargo, mi Creador me ha dicho que el camino no será fácil y más valdrá que me arme de valor para todo lo que se me avecina. Quizás, lo único que quede para demostrar que existimos alguna vez, serán ésta líneas que construímos a puros bits.

Atte.
HSQO

¿Cómo no voy a saberlo?

Es una cadena de símbolos los que han caído en desgracia, sea por los escándalos de corrupción o destrucción física, durante la administración Lagos:

1.- MOP: Creado por Balmaceda, a costa de su propia vida.
2.- CORFO: Creado por Aguirre Cerda, nuevamente a costa de su propia vida.
3.- CODELCO: Creado por Allende a costa de su propia vida.
3.- El puente que fue hecho según el plano de Eiffel, nuevamente hecho por Balmaceda.
4.- Edificio de la UNCTAD: Hecho por Allende y luego cooptado por Pinocho.

Nuevamente te quedas corto, querido padawan. La pregunta correcta no es si uno sabe si se quemó o no tal o cual cosa, sino lo que eso significa. En ese sentido el chiste del fósforo es un excelente presentimiento sobre lo que de verdad está pasando. Por eso es que soy tu maestro, porque lo que tú presientes confusamente, yo lo sé claramente:
La administración Lagos, como el mejor ejemplo de lo que realmente es la Concertación, se ha dedicado sistemáticamente a borrar el pasado 'republicano' de Chile.
Todo lo contrario a lo que tanto proclama cada vez que puede, por la tele, ese guatón pelao, que da mala fama a los guatones pelaos, por ser el mayor destructor de la Memoria de nuestro Pueblo. Aún peor que Pinochet y sus Chicago Boys.
Es más, esa tendencia sólo se acelerará y profundizará con la guatona histérica de la Bache y sus (¿por qué será?) Harvard Boys.
Pero como soy el Yoda de esta película, todo esto lo preví hace ya tres años. En ese momento, en el desaparecido suplemento EL UTOPISTA PRAGMÁTICO, escribí y me publicaron una pequeña columna denunciando el futuro que nos esperaba de ganar Velasco la asesoría integral del próximo gobierno. También dicataminé que habría alguien capaz de descubrir sus planes y desaratarlos, como en el mito del minotauro.
Pero, por más que no quise, mi predicción se ha vuelto realidad y ahora seremos todos los que sufriremos la norteamericanización total de nuestro país. No me extrañaría que el próximo gobernante fuese un clon de Júnior.
Mi señora ya tiene miedo de las predicciones que hago, porque siempre resultan ser peor de lo que imaginé.
Si alguien se puede acercar a Evo, dígale que quieren destruir Bolivia con tal de obtener gratis gas y petróleo. Va a tener que realizar lo mismo que Chávez, viejo zorro, se está preparando para la Guerra de la Amazonia. Predicha no por mí, sino por varios, hace décadas.
No quiero asustarlos, pero el futuro no es como lo dicen ellos en sus comunicados oficiales.
todos sus discursos son mentiras, para calmarte, mientras los militares ya afilan los planes para apoderarse y entregarles a los Grandes Capitalistas Transnacionales lo que es del Pueblo, lo tuyo. Porque a fin de cuentas TODOS somos el Pueblo.

domingo, marzo 05, 2006

¿Supo?

Maestro:
No sé si supo que quemaron el Diego Portales.
Espero que no me diga que fue un fosforo mal apagado.

Atte.
HSQO

sábado, marzo 04, 2006

¿Por qué será que nunca me asombró el estilo Bachelet?

Insisto, nadie ha pensado ni seria ni profundamente el real significado y las implicancias del secretismo como eje del estilo Bachelet. Afortunadamente han pasado las suficientes ocasiones de su aplicación para trazar la recta que definirá no sólo el estilo de su Administración, sino también el de su éxito o, a estas alturas, fracaso anunciado.
Sí, tal como acabas de ver, estimado lector.
Para comenzar, el leit motiv, cristal con que miro o paradigma desde el cual analizo esta situación es la siguiente cita del Nuevo Testamento: no poner el vino nuevo en odres viejos ni el vino viejo en odres nuevos, porque los odres se romperán y el vino se desperdiciará.
Como lo decía en mi anterior crónica de una muerte anunciada, por así denominarla, decía que cada vez más parecía a una de esas reinas madres de antaño, como tuvieron los grandes imperios: China, Francia, Inglaterra, por nombrar tres casos conocidos. Michelle I está rodeada de sus cortesanos, cual abeja reina de sus zánganos y trabajadoras, literalmente. Entonces, para no revolver en demasía el gallinero, perdón, la ya revuelta colmena, la reina adopta el arte del secreto y la mediación, como táctica para alejar a quienes tratan de atraparla y encasillarla, sin saber que esa táctica la encarceló de por si. ¿Por qué?
Muy sencillo, como prometió un nuevo 'estilo' político, lo que empiece haciendo, deberá continuar haciéndolo, ya que de otra manera todos dirían que 'traicionó' su estilo, su promesa. Como habló tanto de ello, lo ha hecho lo mas importante de su Administración y, por ende, más costosa en términos de imagen y confianza ciudadana su abandono. Resulta que la democracia en Chile se acabó el 16 de enero. Sí, al día siguiente de la votación que empinó a la máxima magistratura a esta madre soltera, ella ya estaba decidiendo sola, sin diálogo ciudadano, como tanto predicó, menos con los partidos. Desde ese día ella comenzó a tomar sus decisiones sin consultar con nadie, la única opinión que nos toman es la de quien se sentará en sillón prescindencial y del parlamento. Al día siguiente, el ciudadano ya no tiene poder ni injerencia alguna en materias de Estado. Estos tipos se mandan solos y no hay como fiscalizarlos y, si uno se pone a decir algunas de sus fallas lo querellan por calumnias.
O al menos eso es lo que nos ha hecho creer por la tele, porque todo ese mito que ha tratado de tejer en torno a sí misma se ha derrumbado esta noche, al saberse la designación de subsecretarios e intendentes. Estas últimas designaciones han demostrado, a lo menos, una suavización de su postura 'independiente' con respecto a los partidos de la Concertación. Con lo cual los partidos, en especial la DC, han recuperado terreno dentro de La Moneda y ella lo ha concedido 'graciosamente', sabedora de que si presiona demasiado, ellos harán lo mismo en el Congreso. Las palabras airadas de varios PPD lo ha dejo bien en claro. Como decía, por la postura tomada, Michelle I se enfrenta tanto a la derecha, como a la propia Concertación.
Reitero lo de incompetencia de los subsecretarios nuevos, sobre todo la que dijo que no sabía lo que era un gimnasio. Pero ahora se pilló, sí está repitiendo el plato: como al subsecretario de RR.EE. En lo esencial es seria, , tal como decía antes, pero en el resto no. Blufea con su paridad de género y equilibrio macro partidario, en sectores donde da lo mismo que el encargado o encargada sea experto o incompetente, ya que no son sectores que NO importan. Es más, el máximo blufeo ha sido el equilibrio partidario, ya que tiene una clara preferencia DC, por sobre PPD, dejando ver el pago por los favores concedidos al más grande intrigante palaciego: Adolfo. Él sabiendo que su partido ha regalado electorado al PPD, decidió recobrarlo a la fuerza y ella, que sabe que su elección se debe a que él cuadró la DC, no le queda más que pagar los 'favores concedidos'. Por eso es que tienen cargos no muy buenos y en intendentes, tienen las peores regiones. En la metropolitana todos los intendentes se han quemado o les ha costado demasiado volver a la arena. Barrueto no será la excepción. Que haya sido Ricardo II el mejor posicionado en su gabinete, es humillar a Barrueto y al PPD: ¿Cuándo se ha visto que el Prescindente de un partido de la Concertación haya sido desplazado a una picante intendencia y no ministerio? La respuesta es muy simple: Nunca.
El trato ha comenzado a dar sus frutos, Adolfo apoya, a cambio de subsecretarías e intendencias, los desmadres secretistas de Michelle I. Total, a él lo beneficia.

Una última consideración sobre el secretismo de Michelle I.
El secreto anula la democracia, ya que no pregunta, literalmente prescinde del resto de los ciudadanos que ella misma dice representar. Entonces, para qué nos preguntan quién debe ser Prescindente. Eso es propio de una corte palaciega, donde el favor personal de cada uno es lo que más pesa, donde las intrigas son más importantes que el voto popular y las iniciativas privadas más que el interés público. Esto sella el 'giro Real' inaugurado por Lagos. Michelle ha sido su mejor discípula, al punto de superar al Maestro. Por eso es que en el último immpasse sobre el subsecretario de aviación, él ni siquiera se atrevió a meterse. El dedo acusador ha muerto, viva la vocería nerviosa y retórica de su hijo.
Concluyendo.
La democracia es un sistema perverso: como la Presidenta tiene que hacer que confíen en ella, tiene que agradar, aunque vaya en contra de lo que piensa, incluso, de lo que es necesario hacer, por la sencilla razón que debe agradar a un electorado completamente ignorante de las complejidades del mundo actual, al mismo tiempo que al 80% de la fuerzas económica que están en manos de los grandes inversores privados. Por eso que Michelle I carece de la fuerza necesaria para hacer cualquier cambio, que no sea darle más poder al Mercado. De otra forma no se explica que los empresarios estén tan felices. Es fácil darse cuenta que si el ministro de hacienda, Velasco, dice que el Mercado está bien, es que todos están de acuerdo en dejar las cosas como están. Si se piensa eso de partida, ¿que cambios van a querer hacerle a algo que ya está bien? Ninguno. Si es así, que todo esté bien como está, ¿para qué existe la política si el Mercado lo soluciona todo? ¿Para qué la elegimos? Claramente no es necesaria, al menos, para las grandes cosas, entonces, ¿para qué? Para mantener tranquilo al pueblo con su anestesiante sonrisa y la soporífera promesa de que todo va a ser mejor con ella. ¿Mejor para quien? Ésa es la pregunta que Lagos nos respondió: los grandes capitalistas, que aumentaron sus ganancias más que en todos los los otros gobiernos de la Concertación. Michelle I quiere romper ese record.
Pos Data: el hecho de que sea su vocero e que dio la noticia sólo corrobora mi tesis del reinado de Michelle I, ya que, como buena reina, ella no está disponible para todos los detalles, sino sólo lo protocolar. Es decir, nunca fue su 'estilo ciudadano' y 'cercano a la gente'. A penas pudo, se desmarcó. Si un "nuevo estilo de política" fue la máxima oferta que hizo al pueblo y, como hemos comprobado, apenas pudo demostró que no está ni ahí con él, ¿cómo será con lo más importante, con las transformaciones al 'Modelo'?
 
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.